от морфологического наблюдения — к фенотипическому анализу и управлению состояниями кожи
____________________
Удивительно, но между этими книгами — четырнадцать лет. Срок, который, по мысли Льва Толстого, может вместить в себя целый цикл внутреннего созревания. Срок, который принято считать достаточным, чтобы что-то понять.
Если позволить себе этот взгляд, то первая книга была о том, что мы видим, а вторая — о том, что это означает. За четырнадцать лет дерматология, по крайней мере, в моем личном опыте, сместилась от описания к различению, от симптома — к фенотипу. Симптом оказался лишь поверхностью, под которой скрывается структура состояний, доступная анализу.
Оглядываясь назад, начинаешь понимать, что эти годы были не паузой, а переходом. И, возможно, самым важным в этой истории является не то, что уже написано, а то, что только начинает становиться понятным.
И если этот переход действительно состоялся, то следующий шаг неизбежен — понимание должно стать управляемым. Иначе все это останется лишь более точным способом наблюдать.
По сути, в этом коробе представлена последовательная онтология дерматологии нового типа, в которой отчётливо прослеживается этапность:
1️⃣ Дерматовенерологиия. Наблюдения в фотографиях про:
→ наблюдение
→ морфологию
→ язык симптома
2️⃣ Фенотипическая дерматология про:
→ различение
→ клетку
→ язык объяснения
